Armando Masse Fernandez
Partido Democratico Federal
Score compuesto
4 Pilares
Integridad
peso: 30%
ALTO
Propuesta
peso: 20%
PELIGROSA
Coherencia
peso: 25%
CONTRADICTORIO
Capacidad
peso: 15%
NO DEMOSTRADA
Hallazgos clave
Investigación por lavado de activos activa — proceso judicial verificable
26 años de control autocratico en APDAYC con sanción Indecopi — documentado
Rechazo a CIDH siendo sancionado por violar derechos — ironia central documentada
¿Quién es?
Medico cirujano, abogado, cantante y compositor
Profesión
Presidente y Secretario General de APDAYC (1999-2018, 26 años)
Último cargo
Trauni (producción de discos, empresa familiar)
Empresa principal
<1%
Encuesta
Investigado por lavado de activos (29o Juzgado Penal de Lima). Sancionado por Indecopi por violación de Ley de Derechos de Autor
Situación legal
- Medico cirujano, abogado, cantante y compositor. Presidio APDAYC por 26 años consecutivos (1999-2018) con control autocratico
- Investigado por lavado de activos. Red de empresas familiares vinculadas a APDAYC (Trauni, Fonoleft, Fundación Autor)
Integridad
Investigación lavado de activos activa, sanción Indecopi, 26 años de control autocratico de APDAYC
Investigación por lavado de activos
Investigado por lavado de activos en el 29o Juzgado Penal de Lima. Uso de fondos de regalias de compositores para adquirir frecuencias radiales y bienes inmuebles (~US$ 1.5 millones). Transferencias: US$210,000 y US$90,000 para 'compra de frecuencias radiales'. Esposa entre los investigadosFuenteFuente
Defensa: Investigación en curso, no hay sentencia. Presuncion de inocencia aplica. Compra de frecuencias puede ser inversión legitima
Las frecuencias fueron transferidas a la Fundación Autor, controlada por Masse y aliados. Desvio, no inversión institucional
Sanción de Indecopi
Indecopi suspendio a Masse y a todo el directorio de APDAYC por un año por violación de la Ley de Derechos de Autor — distribucion inequitativa de regaliasFuente
Captura institucional de APDAYC
Reglamento interno limitaba el voto a solo 248 de miles de asociados. Solo 14 personas podian ser elegidas. Masse presidio APDAYC 26 años. Fondos desviados a frecuencias radiales. Empresas familiares en la cadena: Trauni (esposa y cunados), Fonoleft (aliado)FuenteFuente
Defensa: Fue elegido por los asociados
Elegido en sistema donde solo 248 votan y 14 pueden postular no es democracia — es cooptacion institucionalizada
Propuesta
Rechazo a CIDH, nueva Constitución sin mecanismo, cifras irrealistas, plan más débil del grupo
Propuestas por sector
INDUSTRIA
Inviable30 parques industriales + 8 zonas francas sin financiamiento detallado
EDUCACIÓN
Inviable20,000 docentes jubilados internacionales (~US$400M/año sin presupuesto)
SEGURIDAD
ParcialRondas campesinas urbanas para Lima
INSTITUCIONAL
PeligrosaNueva Constitución sin mecanismo definido, federalismo
Banderas anti-institucionales
Rechazo a la CIDH
Aisla al Perú del sistema interamericano de DDHH. Candidato sancionado por violar derechos de compositores quiere salir del sistema que protege derechos
Nueva Constitución sin mecanismo claro
Riesgo de ruptura institucional sin definir como se implementaria
Coherencia
26 años de autocracia en APDAYC propone 'democracia'; investigado por lavado propone anticorrupcion
Lo que dice
“Democracia y participación”
Lo que hizo
Solo 248 de miles podian votar. Solo 14 podian ser elegidos. 26 años de control ininterrumpido
Defensa
Fue elegido por los asociados
Lo que dice
“Transparencia y lucha anticorrupcion”
Lo que hizo
Investigación penal activa por lavado de activos. Sanción de Indecopi por distribucion inequitativa. Red de empresas familiares beneficiadas por fondos de APDAYC
Defensa
Investigación no es condena. Presuncion de inocencia aplica
Capacidad
APDAYC como única gestión lo descalifica: captura, no gobierno. Sin estructura territorial
Experiencia ejecutiva
Presidio APDAYC por 26 años — única experiencia de gestión
Gestión previa
Demostro capacidad de captura institucional, no de gobierno responsable. Democracia simulada, desvio de fondos, red familiar en puestos clave
Equipo
Partido Democrático Federal sin estructura territorial ni cuadros técnicos
Motivación
PODER/EXTRACCION
Señales de poder
Investigación por lavado de activos activa
Propuestas de ruptura institucional (rechazo a CIDH)
Plan vacio sin sustento
Sancionado por Indecopi por violar derechos de compositores
Control autocratico de APDAYC por 26 años
Opacidad sobre financiamiento
Qué te va a costar
Riesgos
Derechos humanos: rechazo a la CIDH eliminaria último recurso de protección de derechos
Instituciones: modelo de captura de APDAYC (control autocratico, desvio de fondos, empresas familiares, democracia simulada) podria escalarse al aparato estatal
Fondos públicos: si Masse desvio fondos de compositores a su red familiar, que haria con el presupuesto nacional
Fuentes verificables (7)
Cada dato tiene fuente verificable. La defensa del candidato está incluida. Nada aquí es opinión.
votape.pages.dev — Investigación independiente